Brad Pitt pelea con Angelina Jolie por las acciones de Chateau Miraval mientras ella defiende la descalificación del juez
- Categoría: Noticias De Celebridades
Aún no ha terminado.Brad PittyAngelina JolieLa batalla legal de solo se está volviendo más complicada, y ahora involucra más que solo la custodia de sus hijos.
Los altibajos de Brad Pitt y Angelina Jolie a lo largo de los años
Lee el artículoPitt, de 57 años, presentó una demanda en Luxemburgo el martes 21 de septiembre, acusando a Jolie, de 46 años, y a sus socios comerciales de intentar excluirlo de una venta potencialmente lucrativa de acciones de Château Miraval. La finca francesa y el viñedo esdonde la ex pareja se casóen agosto de 2014.
Según documentos judiciales obtenidos pornosotros semanalmente, el Once del océano El actor originalmente poseía el 60 por ciento de Quimicum, la compañía propietaria del castillo, mientras que Jolie poseía el 40 por ciento. Más tarde transfirió algunas de sus acciones a la eternos estrella, haciéndolos socios iguales en Quimicum.
Château Miraval está valorado en más de $ 160 millones, según los documentos, pero el intento del filántropo de vender su mitad podría hacer que obtenga ganancias a expensas de Pitt.
Lionel Cironneau/AP/Shutterstock
Cabe mencionar que, durante los últimos cuatro años, Nouvel [la empresa de Jolie] no actuó en el mejor interés de Quimicum al retrasar sistemáticamente la aprobación de las cuentas anuales y la renovación del gerente, alega la demanda, acusando al niña, interrumpida actriz de obstrucción sistemática.
Dice una fuente cercana al litigioNosotrosque las acciones de Jolie son otro ejemplo de esta persona que intenta eludir las reglas y evitar sus obligaciones, alegando que el último movimiento es bastante consistente con su comportamiento anterior.
Es bastante molesto que ella se comporte de esta manera considerando que [Brad] fue quien hizo todo el trabajo en la construcción de Miraval, señala una segunda fuente.
Estrellas con marcas de alcohol exitosas: Cameron Diaz, Drake, más
Lee el artículoJolie solicitó el divorcio de laclub de la luchaestrella en septiembre de 2016. Si bien fueron declarados legalmente solteros a principios de 2019,han estado encerrados en un largo ir y venirsobre la custodia de sus hijos: Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, y los gemelos Knox y Vivienne, 13. El hijo mayor de la pareja, Maddox, ahora tiene 20 años.
En agosto de 2020, la tres veces ganadora del Globo de Orointentó descalificar al juezpresidiendo su caso y el de Pitt, alegando que no se revelaron las relaciones personales anteriores. Aunque inicialmente no tuvo éxito,Nosotrosconfirmó a principios de este año que el juezJohn W.Ouderkirkfue removido .
¡Diviértete! ¡Bennifer! Los mejores apodos de parejas de celebridades a lo largo de los años
Lee el artículoAl nativo de Oklahoma se le otorgó la custodia temporal en mayo, pero la salida de Ouderkirk del caso podría afectar potencialmente ese fallo. A principios de este mes, Pitt respondió argumentando en documentos judiciales obtenidos porNosotrosque la decisión de la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito en California debe ser revisada por la corte más alta del estado.
Sin embargo, Jolie presentó una respuesta el lunes 20 de septiembre, rechazando la solicitud de revisión de la dos veces ganadora del Oscar. [Es] un último esfuerzo de una celebridad litigante que busca un trato especial, afirmó su argumento.
El abogado del Sr. Pitt fue tan estricto y valorado que el abogado del Sr. Pitt había 'abogado en la corte, por objeción, por una extensión de la designación del juez Ouderkirk como juez temporal con compensación privada en otro caso', decía la respuesta de Jolie, señalando que era indiscutible y no por casualidad que ella no estaba al tanto de la relación de los hombres. Esa 'práctica' podría ser buena para los negocios. Disminuye drásticamente las posibilidades de que una parte sepa la verdad y objete, lo que cortaría el cheque de pago del juez compensado de forma privada. Pero violó la ley y socavó la apariencia de imparcialidad judicial.
Abogado de Pitt, socio de Gibson DunnTheodore J. Bourous Jr., dijo en un comunicado a Us, que buscan una revisión en la Corte Suprema de California porque el juez temporal, que había sido designado y renovado repetidamente por ambas partes, fue descalificado indebidamente después de proporcionar una decisión de custodia detallada y basada en hechos, luego de una largo proceso legal con múltiples testigos y expertos.
El abogado continuó: El fallo del tribunal inferior recompensará a las partes que están perdiendo los casos de custodia de los hijos y aprobará su juego, al permitirles esperar y ver la dirección probable del caso antes de buscar la descalificación del juez. Permitir el uso de este tipo de impugnación de descalificación estratégica de 'esperar' causará un daño irreparable tanto a los niños y familias involucradas en este caso, como a otras familias en otros casos, al prolongar innecesariamente la resolución de estas disputas en un tribunal ya sobrecargado. sistema. Permitir este tipo de estrategia de litigio astuto privará a los padres de un tiempo insustituible con sus hijos, ya que los jueces son descalificados por razones menores en medio de sus casos.
La declaración concluyó que nada en el escrito de la oposición cuestiona la necesidad urgente de una revisión de la Corte Suprema de California, ni la oposición aborda ni refuta el hecho importante de que el fallo de la corte inferior es malo para los niños y malo para el sobrecargado sistema judicial de California.
Con información de Marjorie Hernandez y Travis Cronin
¡Escuche Hot Hollywood de Us Weekly ya que cada semana los editores de Us desglosan las noticias de entretenimiento más populares!