Propietarios de 'Ámalo o ponlo en la lista' demandan a Show por terribles renovaciones

¡Más como odiarlo! Una pareja de Carolina del Norte demanda al productor de la serie HGTVÁmalo o enuméralosobre la renovación de su casa, elAssociated Pressinformes.

Deena Murphy y Timothy Sullivan fueron seleccionados para aparecer en el programa en abril de 2015, pero afirman que su propiedad de alquiler estaba lejos de ser perfecta cuando los coanfitrionesHilary FarryDavid Visentinfilmó la revelación final.

Hilary Farrone y David Visentin

Farrone y Visentin HGTV

FOTOS: Estrellas en la corte

Lee el artículo

Farr y Visentin han protagonizado la popular serie desde 2008. El programa se centra en los propietarios de viviendas que no están satisfechos con su situación de vida actual. Mientras Farr se queda atrás e intenta renovar la casa existente, Visentin lleva a la pareja a ver otras casas cercanas que están en el mercado. En última instancia, la pareja decide si quiere amarla y quedarse en su residencia actual o ponerla en venta y mudarse a otra propiedad.

Murphy y Sullivan, por su parte, decidieron quedarse, pero no estaban contentos. De acuerdo con laCarlota observadora,la pareja está demandando a la productora Big Coat TV y Aaron Fitz Construction, que el programa contrató para arreglar la casa de la pareja. La pareja afirma que el producto terminado no era lo que era el plan original, las ventanas estaban pintadas y cerradas, no les gustaba la alfombra industrial de baja calidad y Fitz dejó agujeros en el piso a través de los cuales las alimañas podían entrar a la casa.

FOTOS: Estrellas que comenzaron en los reality shows

Lee el artículo

Murphy y Sullivan también alegan que un agente de bienes raíces autorizado nunca les mostró otras casas y que Fitz no fue su primera opción para renovar su casa. Según los informes, los dos buscaron en el sitio web del contratista y no estaban satisfechos con sus bajas calificaciones. Además, Murphy y Sullivan afirman que entregaron $ 140,000 para el proyecto, pero Big Coat solo le dio a Fitz $ 85,786.50 para trabajar.

Estos personajes [Farr y Visentin] son ​​actores o personalidades de la televisión que desempeñan un papel para la cámara y, en este caso, ninguno de ellos desempeñó más que un papel casual en el proceso de renovación real, se lee en la demanda.

FOTOS: CEOs famosos: estrellas que dirigen sus propios imperios empresariales

Lee el artículo

Big Coat Productions es muy consciente de las afirmaciones. Debido a que este asunto implica un litigio en curso, nuestros abogados nos han informado y creemos que hacer un comentario sería inapropiado en este momento, dijo la directora ejecutiva de Big Coat Productions, Maria Armstrong, en un comunicado, a través de laCarlota Observadora.Sin embargo, tenemos la intención de defender enérgicamente lo que consideramos acusaciones falsas.